ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਬੈਠਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ onlineਨਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਗਏ. ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਅਦਾਕਾਰਾਂ, ਕਾਸਟਿੰਗ ਏਜੰਟਾਂ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਾਈਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਜਨਤਾ ਆਪਣੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ.

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ, ਕੈਲੀ ਟ੍ਰੈਨ, ਬਰੇਕਆਉਟ ਸਟਾਰ ਇਨ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼: ਆਖਰੀ ਜੇਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਧੁੱਪ ਦੀ ਇਕ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਿਰਨ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਭਰੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ "ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ" ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਜਨਸੰਖਿਆ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਰੰਭ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ “ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ” ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਆਖਰੀ ਜੇਡੀ. ਹੁਣ, ਇਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ" ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਣੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੇਖੀ ਹੈ ਰੂਬੀ ਰੋਜ਼ ਸੀ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਐਰੋਵਰਸ ਵਿਚ ਬਟਵੁਮੈਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਯਹੂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੈਸਬੀਅਨ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ. ਰੋਜ਼, ਜੋ 12 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸਨੇ ਲਿੰਗ ਤਰਲ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਟਵੀਟ ਪੜ੍ਹੇ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.

ਇੱਕ ਸਾਈਡ ਨੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਕਿਵੇਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈਸਬੀਅਨ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲੈਸਬੀਅਨ ਕਾਫ਼ੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?

ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ / ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਦਿਨ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ iHorror ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ. ਉਹ.

ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਸੂਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ) ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਫਿਲਮ ਦੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬੀਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਫੁੱਟਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕੁਝ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨਾਸਟਰ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਐਂਟੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੂਰਾ ਧਾਗਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਖਿੜ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਫੀਡ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ onlineਨਲਾਈਨ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਹੀ ਉਹ ਲੋਕ ਇਹ ਵੇਖਣ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਭੜਾਸ ਕੱ craਦੇ ਹਨ?

ਗਾਇਕੀ ਦੇ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ conversਨਲਾਈਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵੇਖੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ… ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਚਿਆਂ ਹੁੰਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ… ਪਰ ਰੀਮੇਕ ਨਹੀਂ… ਪਰ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ… ਪਰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਹੈ?

ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਰਤਾਲਾਪਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਗੌਰਵ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ? ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?

ਪਰ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਕਿੱਥੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਪਸੰਦ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਸਟਾਰ ਹਨ"?

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਬਲਾੱਗ ਵਿਚ, ਐਰੋਨ ਕੂਪਰ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ “ਯੂਐਸ ਬਨਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ: ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਫੈਨਡਮ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦਾ ਸਮੂਹ”ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਕ ਵੱਡੇ ਨੁਕਤੇ‘ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਿਆ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ onlineਨਲਾਈਨ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰ ਆਰਥਰ ਕੌਨਨ ਡੌਇਲ ਨੇ 1890 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸ਼ੈਰਲਕ ਹੋਲਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਨਿਡਰ ਰੂਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਹੋਮਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਿਖਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ.

ਜਾਣੂ ਕੀ ਹੈ?

ਫਿਰ ਵੀ, ਕੂਪਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਸ਼ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਪਛਾਣ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਤੇ.

ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਿਆਂ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ" ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵੈਸੇ ਵੀ.

ਕੂਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮੋਹਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨਾ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ." “ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੀਓਨ ਉਤਪੱਤੀ: Evangelion, ਇਹ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ? ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਤਬਾ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ. ”

ਇਸ ਲਈ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ. ਮੈਂ, ਖੁਦ, ਏ ਵੱਡੀ ਦੇ ਪੱਖੇ ਹੇਲੋਵੀਨ ਵੋਟ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਘੰਟਿਆਂ ਬਤੀਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਮਾਇਰਸ ਹੋਰ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਖਲਨਾਇਕਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਦਨਾਮ ਕਿਉਂ ਹੈ.

ਫਿਰ ਰੌਬ ਜ਼ੋਂਬੀ ਆ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੀ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਦਾ ਡਰਾਉਣਾ ਬਿੰਦੂ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮਾਈਕਲ ਮਾਇਰਸ ਡਰਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਸਨ.

ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਉਪਨਗਰੀਏ ਘਰ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਉਸਨੇ ਬੱਸ ਚਲੇ ਗਏ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਣਗਿਣਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਬੱਚਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ!

ਜੂਮਬੀਨਸ ਦੀ ਫਿਲਮ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਸ਼ਾਲੀ ਪਿਛੋਕੜ, ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੀ. ਲਿਵਡ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਹੰਝੂ ਵਹਾਉਣੇ ਪਏ ਹੋਏ ਸਨ ਕਿ ਫਿਲਮ ਕਿਉਂ ਚੂਸਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਦੇ ਰੌਬ ਜੋਂਬ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ onlineਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰਨ ਜਾਂ ਅਦਾਕਾਰੀ ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਤੀਗਤ ਜਾਂ ਲਿੰਗ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਿਖੇ, ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲਾਈਨ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਤੋ ਬਾਅਦ ਦੋਹਰਾਓ:

ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਜਾਂ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਟੀਮ ਜਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ (ਜੋ ਹੁਣੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਣਗੇ. ) ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਉੱਲੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਛਾਣ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਅਗਾਮੀ ਨਾਰਕਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਬਨਾਮ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ" ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ readਨਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, “ਓਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਆਈ? ਖੈਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲੀ ਡਰਾਉਣੇ ਪੱਖੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਸਿਆ ਗਿਆ "ਜਾਂ" ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੁੰਦੇ ਅਸਲੀ ਡਰਾਉਣੇ ਪੱਖੇ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਉਵੇਂ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ "?

ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸਾ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਮਨਪਸੰਦ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਿੱਸੇ ਹੁਣ ਕਲੱਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰੋ. ਇੱਕ ਬਣਨ ਲਈ ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਸਲੀ ਪੱਖਾ.

ਇਹ ਇਕ ਗਾਇਕੀ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜਾਇਜ਼" ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਜੁੜ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕ ਬੱਸ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਗ਼ਲਤ

ਇਹ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਰਵੱਈਆ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਨਵੇਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ' 'ਡਰਾਉਣੇ ਹਿੱਪਸਟਰਾਂ' 'ਕਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਮਾਣਦੀ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੇਖਕਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਾਲਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਣਗਿਣਤ ਦਿਨ, ਹਫ਼ਤੇ, ਮਹੀਨੇ, ਜਾਂ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪਾੜ ਦੇਵੇਗੀ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ?

ਅਤੇ ਇਹ, ਪਾਠਕ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ੈਲੀ ਅਟ੍ਰੋਫੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਰੀਬੂਟਸ, ਰੀਮੇਕ, ਘੁਸਮੁਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ, ਜਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪਹਾੜੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਹ ਵਿਧਾ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰੀਏ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਉੱਤਰ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗੁੱਸਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਨੂੰ communicationਨਲਾਈਨ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਗਲੇ' ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ ਉਸ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਪਹਾੜ ਚੜ੍ਹਨਾ ਇਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂ ਅਦਾਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਨ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਮ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ (ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ) ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬੱਸ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ, ਫਿਲਮ ਆਦਿ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਜਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸੰਸਕ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਨਿਯਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ “ਕੈਨਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ” ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕੈਨਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਸਾਡੀ ਚੁੱਪ ਸਾਡੀ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ; ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ.