ਫ਼ਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ

ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ 10 ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ

1 ਸਾਲ

ਦਸੰਬਰ 17, 2022

ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਦੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, "ਅਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕਾਰਨ." ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਮਤਲੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਛਪਾਕੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੇਚੈਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸਰਬੀਅਨ ਫਿਲਮ (2010)

ਇਹ ਫਿਲਮ 46 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਨ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਚਾਰ ਮਿੰਟ ਕੱਟਣੇ ਪਏ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੇ NC-17 ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਕੱਟਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਣ ਬੇਚੈਨ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸੋਚੀ-ਸਮਝੀ ਪੁਲਿਸ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਸ਼੍ਰੀਜਾਨ ਸਪਸੋਜੇਵਿਕ ਦਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਜੋ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਬਰਾਬਰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਲੋਕ ਲਾਭ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਿਵੇਂ ਉਠਾਉਣਗੇ।

ਸ਼ਹੀਦ (2008)

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਮਿਕ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਰਲੋਕ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਡੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ (ਨਾ) ਦੇਖੋ ਸ਼ਹੀਦ (2008 ਮੂਲ, ਨਾ The 2015 ਰੀਮੇਕ) ਮਨੁੱਖੀ ਆਤਮਾ ਦੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਰੀਰਿਕ ਰੂਪ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਣਾ, ਸ਼ਹੀਦ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਰੋਡਮੈਪ ਵਾਂਗ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਹਿਲਿਸਟਿਕ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਮਨੁੱਖੀ ਆਤਮਾ ਦੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਪਤਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਭਾਰੀ ਅਣਸੁਲਝੇ ਨਿੰਦਿਆ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸੰਕਟ ਹੌਟਲਾਈਨ ਨੰਬਰ ਹਰ ਫ੍ਰੇਮ ਦੇ ਉੱਪਰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ "ਵਧੀਆ ਬਣੋ."

ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ (1978)

ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਮੌਤ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਅਸਲੀ ਹੈ. iHorror ਨੇ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਵਾਪਸ ਸਵਾਲ 2014 ਵਿੱਚ। ਪਰ 1978 ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅੱਜ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇਖਣਯੋਗ ਹੈ, ਮੌਤ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਆਲੋਚਕ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਘੜੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।

ਮਾਂ! (2017)

ਮਾਂ! ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੰਡਣ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਵੱਡੇ-ਨਾਮ ਸਿਤਾਰੇ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ-ਨਾਮ ਸਟੂਡੀਓ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ-ਨਾਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਬੂਸ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਿੰਗ ਓਵੇਸ਼ਨ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਵੈਨਿਸ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡੈਰੇਨ ਐਰੋਨੋਫਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਰੂਪਕ ਹੈ। ਉਸ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਜ਼ੁਅਲਸ ਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅੱਧੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹੋ।

ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਆਖਰੀ ਘਰ (1972)

ਵੇਸ ਕ੍ਰੈਵਨ ਉਸ ਦੀ ਨਬਜ਼ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਉਂਗਲ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਸ਼ੌਕ ਸੀ, ਭਾਵ ਉਸ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣਾ ਬਦਲਾ ਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਆਖਰੀ ਹਾ Houseਸ ਉਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਬਿੱਟ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਕੱਚਾ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨ, ਕ੍ਰੇਵਨ ਦਾ ਮਾਸਟਰਵਰਕ ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿ MPAA ਬੋਰਡ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਐਕਸ-ਰੇਟਿੰਗ ਲਈ ਕੁਝ ਫੁਟੇਜ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸ ਸਮੇਂ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਲਈ, ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਤੀਬਰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਦੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿਲ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ।

ਕੈਨੀਬਲ ਹੋਲੋਕਾਸਟ (1980)

ਸਭ ਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਫੁਟੇਜ ਫਿਲਮਾਂ ਪਾਈਆਂ। ਇਹ ਫਿਲਮ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਸਰਬੀਅਨ ਫਿਲਮ, ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿਚਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ, ਇਹ ਇਟਾਲੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਰੁਗੇਰੋ ਡੀਓਡਾਟੋ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਸਟ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਡਿਓਦਾਟੋ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਕਾਸਟ ਸਾਈਨ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਵਿਚਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦਿ ਐਕਸੋਰਸਿਸਟ (1973)

The ਉਪ੍ਰੋਕਤ ਹਾਈਪ ਅਸਲ ਸੀ: ਲੋਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ, ਤੁਰੰਤ ਪੈਨਿਕ ਹਮਲੇ, ਲਾਬੀ ਵਿੱਚ ਉਲਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮਤਲੀ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਂਦਵਾਦ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ, The Exorcist ਨੇ 1973 ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਤਸੁਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗਣਾ, ਜੇਕਰ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਉਹ ਟਿਕਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ।

ਹੈਲੋਵੀਨ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ (2022)

ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਵਾਂਗ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਚੀਜ਼ ਇਸਨੂੰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਫੈਨਜ਼ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ। ਦ ਹੈਲੋਵੀn ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿਆਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਮਾਈਜ਼ਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਡਰਾਉਣੀ ਆਈਕਨ ਹੈ। ਪਰ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਫਿਲਮ ਡੇਵਿਡ ਗੋਰਡਨ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਾਈਲੋਜੀ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੂਪ ਲਈ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫ਼ਰ ਕੀਤੇ ਮਾਰਗ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਭਟਕ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਲੈਸ਼ਰ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਮਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ 15 ਮਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੋਸਟਰ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਉਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਾਈਲੈਂਟ ਨਾਈਟ, ਡੈਡਲੀ ਨਾਈਟ (1984)

80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਦਾ ਸੰਕਟ ਸੀ। ਇਹ "ਚਿੰਤਤ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ" ਦੀ ਉਮਰ ਸੀ। ਹਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਜੱਜ ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਸੀ ਜੋ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਸਟਰਾਂ ਲਈ ਗੇਟਕੀਪਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੁਹਾੜੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਸਾਂਤਾ ਕਲਾਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਆਈ। ਏ ਵੱਡੇ ਸਮੱਸਿਆ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸਲੈਸ਼ਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਹ ਫਿਲਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਿਪੁੰਨ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮੂਲ ਸੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਇੱਕ ਸ਼ੀਟ ਤੋਂ ਬੇਚੈਨ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿਮਨੀ ਹੇਠਾਂ ਕੁਹਾੜੀ ਲੈ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਮੂਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਸਟੋਰ ਮਾਲਕਾਂ (ਬਲੌਕਬਸਟਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਦੇ ਰਹਿਮੋ-ਕਰਮ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਟੇਪ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਛੱਤ 'ਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਲਟ ਮੂਵੀ ਰੈਂਟਲ ਦੀ ਕ੍ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਗਾਇਆ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਚ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ-ਤੋਂ-ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹਿੱਟ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਵੋ ਜਿਸਨੂੰ "ਵੀਡੀਓ ਗੰਦੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਟੈਰਿਫਾਇਰ 2 (2022)

ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਫਿਲਮ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸ ਸਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸੀਕਵਲ ਲਈ ਜੋਕਰ ਸਿੰਗ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਿਆ। ਡਰਾਉਣ ਵਾਲਾ 2 ਨੂੰ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ MPAA ਅਨਰੇਟd (nee NC-17) ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ (ਅਸੀਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ)। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਸਲੈਸ਼ਰ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਗੋਰ। ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ (138 ਮਿੰਟ. ਫਿਲਮ ਰਨਟਾਈਮ)। ਉੱਪਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਾਂਗ, ਥੀਏਟਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਏ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਆਰਟ ਦ ਕਲਾਊਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਅਤੇ ਸਲੈਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਉਲਟੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

'ਸਿਵਲ ਵਾਰ' ਸਮੀਖਿਆ: ਕੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੈ?

ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿਕ ਕਰੋ

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾੱਗ ਇਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲਾਗਿਨ

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਛੱਡਣਾ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲਾਗਇਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ.

ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਾ:ਕੈਨਬੀਬਲ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੌਤ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਹੇਲੋਵੀਨ ਮਾਂ!

ਫ਼ਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ

'ਸਕਿਨਵਾਕਰਜ਼: ਅਮੈਰੀਕਨ ਵੇਅਰਵੋਲਵਜ਼ 2' ਕ੍ਰਿਪਟਿਡ ਟੇਲਸ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ [ਫਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ]

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ

2 ਹਫ਼ਤੇ ago

ਅਪ੍ਰੈਲ 9, 2024

ਜੋਸ਼ੂਆ ਸਕੈਫੀਡੀ

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੇਅਰਵੋਲਫ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ "ਵੇਅਰਵੋਲਫ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਤੁਰੰਤ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਸਕਿਨਵਾਕਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ? ਹੁਣ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਮਾਲ ਟਾਊਨ ਮੋਨਸਟਰਜ਼ ਦੀ ਨਵੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਸੀ 'ਸਕਿਨਵਾਕਰਜ਼: ਅਮਰੀਕਨ ਵੇਅਰਵੋਲਵਜ਼ 2'. ਹੇਠਾਂ ਸੰਖੇਪ ਹੈ:

"ਅਮਰੀਕੀ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਦੇ ਚਾਰ ਕੋਨਿਆਂ ਦੇ ਪਾਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ, ਅਲੌਕਿਕ ਬੁਰਾਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ, ਗਵਾਹ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੇਰਵੁਲਵਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ 'ਤੇ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੱਚੇ ਆਤੰਕ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਰਕਾਂ, ਪੋਲਟਰਜਿਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਸਕਿਨਵਾਕਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਕੈਨੀਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਕਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ।"

ਸਕਿਨਵਾਕਰਜ਼: ਅਮਰੀਕਨ ਵੇਅਰਵੋਲਵਜ਼ 2

ਆਕਾਰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਖੁਦ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। (ਨੋਟ: iHorror ਨੇ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।) ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤ ਫਿਲਮ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਮੁੱਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪਸ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ - ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਗਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਨਮੋਹਕ ਘੜੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕ੍ਰਿਪਟਿਡ ਉਤਸ਼ਾਹੀਆਂ ਲਈ। ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ.

ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ? ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੀ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਸਲੀਅਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ? ਬਿਲਕੁਲ। ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਜ਼ੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

'ਸਕਿਨਵਾਕਰਜ਼: ਅਮਰੀਕਨ ਵੇਅਰਵੋਲਵਜ਼ 2' ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ VOD ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ HD 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਬਲੂ-ਰੇ ਅਤੇ DVD ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਲ ਟਾ Monsਨ ਰਾਖਸ਼.

'ਸਿਵਲ ਵਾਰ' ਸਮੀਖਿਆ: ਕੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੈ?

ਰੀਡਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ

ਫ਼ਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ

'ਸਲੇ' ਅਦਭੁਤ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 'ਡਸਕ ਟਿਲ ਡਾਨ' 'ਟੂ ਵੋਂਗ ਫੂ' ਨੂੰ ਮਿਲੇ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ

3 ਹਫ਼ਤੇ ago

ਅਪ੍ਰੈਲ 2, 2024

ਤਿਮੋਥਿਉ ਰਾਵਲਜ਼

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਾਰਜ ਕਰੋ ਕਤਲ ਇੱਕ ਚਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਚਾਰ ਡਰੈਗ ਰਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਾਰੂਥਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੜੀਅਲ ਬਾਈਕਰ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਬੁੱਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ…ਅਤੇ ਪਿਸ਼ਾਚਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਸੋਚੋ, ਬਹੁਤ ਵੋਂਗ ਫੂ ਤੇ Titty Twister. ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਨਾ ਮਿਲੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ।

ਤੁਹਾਡੇ ਅੱਗੇ sashay ਦੂਰ ਇਸ ਤੋਂ Tubi ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਡਰਾਉਣੇ ਪਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਦੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਬੁਕਿੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਸੀ, ਕਤਲ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਦੌੜ ਹੋਵੇਗੀ.

ਆਧਾਰ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਦੁਬਾਰਾ, ਚਾਰ ਡਰੈਗ ਰਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡੀ ਗਈ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਟੱਕ, ਹੈਡੀ ਐਨ ਅਲਮਾਰੀ, ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਵਿਧੀਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਾ ਮੇਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਈਕਰ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਲੱਭੋ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲਫ਼ਾ ਵੈਂਪਾਇਰ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੱਟ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਮੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਆਦਮੀ ਸੜਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੈਲੂਨ ਵੱਲ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰੈਗ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨਡੇਡ ਵਿੱਚ ਮੋੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਣੀਆਂ, ਸਥਾਨਕ ਬਾਰਫਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੈਰੀਕੇਡ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਵਧ ਰਹੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

"ਹੱਤਿਆ"

ਬਾਈਕਰਾਂ ਦੇ ਡੈਨੀਮ ਅਤੇ ਚਮੜੇ, ਅਤੇ ਰਾਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਲ ਗਾਊਨ ਅਤੇ ਸਵਰੋਵਸਕੀ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ, ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪੂਰੀ ਮੁਸੀਬਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਣੀ ਪਹਿਰਾਵੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦੀ ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਪਣੇ ਡਰੈਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ। ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਹਨ.

ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ ਰੂ ਪੌਲ ਦੀ ਡਰੈਗ ਰੇਸ, ਪਰ ਕਤਲ ਏ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਲਿਸ਼ ਹੈ ਡਰੈਗ ਰੇਸ ਐਕਟਿੰਗ ਚੈਲੰਜ, ਅਤੇ ਲੀਡਜ਼ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਕੈਂਪ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਮੇਡੀ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪੈਮਾਨਾ ਹੈ।

ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਟੱਕ ਵਨ-ਲਾਈਨਰ ਅਤੇ ਡਬਲ ਐਂਟੇਂਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਈਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਮੂੰਹ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਤਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਘਿਨਾਉਣੀ ਸਕ੍ਰੀਨਪਲੇਅ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਚੁਟਕਲਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਬੀਟ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਰਦਾ ਹੈ।

ਟ੍ਰਾਂਸਿਲਵੇਨੀਆ ਤੋਂ ਕੌਣ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਾਈਕਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮਖੌਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਪੰਚ ਮਾਰਨ ਵਰਗਾ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ! ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਨ ਹੈ!

ਹੈਡੀ ਐਨ ਅਲਮਾਰੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਸਟ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਕਟਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਸ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਡਰੈਗ ਰੇਸ ਜੋ ਬਹੁਤੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਅੱਗ 'ਤੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬੈਗੁਏਟ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਲਸਣ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮਨਮੋਹਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇੱਥੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਦਾਕਾਰ ਹੈ ਮੈਥਿਡ ਜੋ ਮੱਧਮ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਬੇਲਾ ਦੇ ਮੁੰਡੇ. ਉਸ ਦੀ ਕ੍ਰੇਕੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤਾਲ ਤੋਂ ਥੋੜੀ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਢਿੱਲ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਵੇ।

ਕਤਲ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹਨ. CGI ਖੂਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੱਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਪਿਸ਼ਾਚ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ, ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਦਾਅ, ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ, ਆਦਿ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਚਮਕਦਾਰ ਰੰਗ ਦੇ ਧੂੜ ਦੇ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਫਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਂਗ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਹੈ ਰਾਬਰਟ ਰੌਡਰਿਗਜ਼ ਫਿਲਮ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਦੇ ਨਾਲ।

ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮ ਗੈਰਾਰਡ ਸਭ ਕੁਝ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਮੋੜ ਵੀ ਸੁੱਟਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੋਪ ਓਪੇਰਾ ਜਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪੰਚ ਪੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਧੰਨਵਾਦ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਅਤੇ ਕਾਰਾ ਮੇਲੇ. ਓਹ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਫ਼ਰਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਚੋੜਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਗੰਢ ਵੀ ਮੱਖਣ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਇਕ ਹੋਰ ਮੋੜ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਅਨੁਭਵੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਨੀਲ ਸੈਂਡੀਲੈਂਡਜ਼. ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਆਓ ਇਹ ਕਹੀਏ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੋੜ ਹਨ ਅਤੇ, ਅਹਿਮ, ਵਾਰੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ।

ਰੋਬਿਨ ਸਕਾਟ ਜੋ ਬਰਮੇਡ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਸ਼ੀਲਾ ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਹੈ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਢਿੱਡ ਭਰਿਆ ਹਾਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕੱਲੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਤਲ ਕੈਂਪ, ਗੋਰ, ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੀ ਸਹੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਆਦੀ ਵਿਅੰਜਨ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡਰਾਉਣੀ ਕਾਮੇਡੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕੋਈ ਰਹੱਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸਟੂਡੀਓ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਵਰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਕਤਲ, ਹਰ ਪੈਸਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਪੇਚੈਕ ਛੋਟੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਉਤਪਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਛੋਟੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਤਲ IMAX ਸਕ੍ਰੀਨ ਲਈ ਦਿਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਉਹ ਚਾਹ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਤਲ on ਹੁਣੇ Tubi.

'ਸਿਵਲ ਵਾਰ' ਸਮੀਖਿਆ: ਕੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੈ?

ਰੀਡਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ

ਫ਼ਿਲਮ ਸਮੀਖਿਆ

ਸਮੀਖਿਆ: ਕੀ ਇਸ ਸ਼ਾਰਕ ਫਿਲਮ ਲਈ 'ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ' ਹੈ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ

2 ਮਹੀਨੇ

ਫਰਵਰੀ 22, 2024

ਤਿਮੋਥਿਉ ਰਾਵਲਜ਼

ਪੰਛੀਆਂ ਦਾ ਝੁੰਡ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਏਅਰਲਾਈਨਰ ਦੇ ਜੈੱਟ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਉੱਡਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਹਾਦਸਾਗ੍ਰਸਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡੁੱਬਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਘੱਟ ਹੋ ਰਹੀ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਘੱਟ-ਬਜਟ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਆਪਣੇ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਅਦਭੁਤ ਟ੍ਰੋਪ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਭਾਰ ਹੇਠਾਂ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਪਹਿਲੀ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਵਾਈਵਲ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਰਫ਼ ਦੀ ਸੁਸਾਇਟੀ, ਪਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸ਼ਾਰਕਨਾਡੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿਤਾਰੇ ਕੰਮ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਹਿਸਟਰੀਓਨਿਕਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਸਪੈਂਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਲੰਗੜਾ ਨੂਡਲ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਦੇਖਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਖਰੀ ਦੋ ਮਿੰਟ ਤੁਹਾਡੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਮੁਅੱਤਲ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋਣ।

ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ ਚੰਗਾ. ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਦਾਕਾਰੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਲੀਡ ਐੱਸophie McIntosh ਜੋ ਸੋਨੇ ਦੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਰਾਜਪਾਲ ਦੀ ਧੀ ਅਵਾ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅੰਦਰੋਂ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੇ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਯਾਦ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਬਾਡੀਗਾਰਡ ਬ੍ਰਾਂਡਨ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਨੈਨੀਸ਼ ਲਗਨ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਲਮ ਮੀਨੀ. ਮੈਕਿੰਟੋਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੀ-ਫਿਲਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਘਟਾਉਂਦੀ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੁਚਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।

^{ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ}

ਇੱਕ ਹੋਰ standout ਹੈ ਗ੍ਰੇਸ ਨੈਟਲ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾ ਖੇਡ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਹੈਂਕ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਜੇਮਜ਼ ਕੈਰੋਲ ਜਾਰਡਨ) ਅਤੇ ਮਾਰਡੀ (ਫਿਲਿਸ ਲੋਗਨ). ਨੈੱਟਲ ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਟਵਿਨ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਡਰਦੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਵੀ ਹੈ।

ਵਿਲ ਐਟਨਬਰੋ ਅਨਫਿਲਟਰਡ ਕਾਈਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਥੇ ਹਾਸਰਸ ਰਾਹਤ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਨੌਜਵਾਨ ਅਭਿਨੇਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਪਣੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਸੂਖਮਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਵਿਭਿੰਨ ਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਈ-ਕੱਟ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਗਧੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਾਸਟ ਨੂੰ ਰਾਊਂਡ ਆਊਟ ਕਰਨਾ ਮੈਨੁਅਲ ਪੈਸੀਫਿਕ ਹੈ ਜੋ ਡੈਨੀਲੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਇਲ ਦੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਥੋੜੀ ਪੁਰਾਣੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਐਟਨਬਰੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ। ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕਲਾਉਡੀਓ ਫਾਹ ਨੇ ਉਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜਹਾਜ਼ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਏਗਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ।

ਸ਼ਾਰਕ ਲਈ ਉਹ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਾਈਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇੱਥੇ CGI ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਅਨੋਖੀ ਘਾਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਕ੍ਰੀਨਟਾਈਮ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਹੁਣ ਬੁਰੇ ਨਾਲ. ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਸਾਗਰ ਵਿਚ ਜੰਬੋ ਜੈੱਟ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ ਹੋਣ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ. ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਵਾ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਨੇਮੈਟਿਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਦੀ ਵੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਧਾ-ਤੋਂ-ਵੀਡੀਓ ਮਹਿਸੂਸ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਸਿਨੇਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਉੱਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਮੈਂ ਪੈਡੈਂਟਿਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.

ਅੰਤ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਨਿਚੋੜ ਹੈ।

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਸਰਵਾਈਵਲ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮ ਬਿਤਾਉਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਖੂਨੀ ਚਿੱਤਰ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਲਕੇ ਜਿਹੇ ਤੀਬਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ R ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਗਲੀ ਮਹਾਨ ਸ਼ਾਰਕ" ਫਿਲਮ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਚਕ ਡਰਾਮਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਦੂਜੇ ਚੁੰਮ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਦਾ ਹੈ।

ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁਣ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕਿਰਾਏ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।