ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਰੀਮੇਕ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸਲ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੀਮੇਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ (ਕੁੱਲ ਯਾਦ), ਜਾਂ ਉਹ ਫਿਲਮ ਦੇ ਗਲਤ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬਣਾਇਆ (Robocop). ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਲਤ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਚੋਣ, ਮਾੜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖੋਜ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਾਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ ਸਕੁਇਡ ਵਰਗੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਸਾਰੀਆਂ ਮਹਾਨ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰੀਵ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਨਦਾਰ 1987 ਦਾ ਰੋਬੋਕੌਪ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਬਣੇ ਰੋਬੋਟ ਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਲੜਿਆ। ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਜਾਂ ਰਾਖਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਰਗੀ ਮੈਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਵਲ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਜੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਰੀਮੇਕ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਰੋਬੋਟ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਬੋਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਲਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ.

ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਸਿਕ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮੂਲ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਖੁਦ ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਹ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ। ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੀਮੇਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਟੋਪੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

2010 ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਏਲਮ ਸਟ੍ਰੀਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਸੰਦਰਭਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੇਸ ਕ੍ਰੇਵੇਨ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵੇਸ ਕ੍ਰੇਵਨ ਦੀ ਫਿਲਮ ਆਈਕਾਨਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਮੈਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੀਮੇਕ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ ਕਿ "ਰੀਮੇਕ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਰੀਮੇਕ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫ਼ਿਲਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਹੀ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਣ ਲਈ ਰੂਪਕ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ)। ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਤਾਰੀਫ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, 1984 ਦੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਕੱਢ ਲਓ ਏਲਮ ਸਟ੍ਰੀਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼?

ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਜੌਨੀ ਡੈਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬੈੱਡਰੂਮ ਦੀ ਛੱਤ ਉੱਤੇ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਵੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸੁਚੇਤ ਕਾਰਨ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਸੈਮੂਅਲ ਬੇਅਰ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਾਂਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਡੇਪ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟਿਸ ਕੀਤਾ?

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਗੀਕ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਸ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।

** ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ

ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅੰਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ? ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੂਗਰ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਮਝ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ 1984 ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਕਹਾਣੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋੜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਉਹ Freddy ਬੇਕਸੂਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਝੂਠ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ Freddy ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਲ ਕਤਲ। ਵੇਸ ਕ੍ਰੇਵੇਨ ਨੇ ਕ੍ਰੂਗਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਵਜੋਂ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਮੇਕ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਲ ਕਾਤਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।

ਮੂਲ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅੰਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੰਤ ਨੂੰ 1991 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਫਰੈਡੀ ਦੇ ਮਰੇ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਕ੍ਰੂਏਜਰ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਉਸਦਾ ਗਲਾ ਵੱਢਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜਨ ਦੇ ਉਲਟ। ਚੰਗੀ ਚਾਲ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅੱਗ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ!

ਹੁਣ, ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਰੀਮੇਕ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਨਾ ਮਿਲੇ ਇੰਗਲੰਡ ਖੇਡਣ ਲਈ ਫਰੈਡੀ, ਫਿਰ ਕੌਣ? ਦੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਫਰੈਡੀ ਦਾ ਬਦਲਾ,  ਕਰਕੇ Engulnd ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਵੀਂ ਲਾਈਨ ਸਿਨੇਮਾ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਆਡੀਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਰਾਬਰਟ ਐਂਗਲੰਡ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਜੈਕੀ ਅਰਲ ਹੇਲੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ Freddy ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਮਰੋੜੀ ਹੋਈ ਆਤਮਾ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨਾਲੋਂ ਗਹਿਰਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਾਗ ਟਿਸ਼ੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੂਨੀ ਮਾਰਾ ਨੈਨਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਬਣੇ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮੈਨ ਦ ਫੱਕ ਅਪ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ! ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੀਮੇਕ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਮਾੜੇ।

ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸੀਜੀਆਈ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ Freddy ਕੰਧ ਸੀਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਗੰਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਰੀਲ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਫਿਲਮ ਏ Freddy ਪੱਖਾ, ਲਈ Freddy ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਕੱਟੜ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੀਮੇਕ ਪ੍ਰੇਮੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਜੋਂ ਏਲਮ ਸਟ੍ਰੀਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ Freddy ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਸੁਣ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਸੋਚੋ... "ਇਹ ਫਿਲਮ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।"