ਗਰਮੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਹੈ. ਸਕੂਲ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ. ਕੀ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਖੁੱਲਾ ਪਾਣੀ?

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਫਿਲਮ ਗਿਆਰ੍ਹਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ. ਓਹ ਸਮਾਂ ਕਿਵੇਂ ਉੱਡਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਮੁੰਦਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਖੁੱਲਾ ਪਾਣੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਰਲੱਭ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਡਰਾਉਣੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਇਸ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਚੋਕਿਆ ਜਾਵਾਂਗਾ.

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਫਿਲਮ ਇਕ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ, ਟੌਮ ਅਤੇ ਆਈਲੀਨ ਲੋਨਰਗਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਟਨ ਰੂਜ ਦਾ ਇਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੋੜਾ ਸੀ, 25 ਜਨਵਰੀ, 1998 ਨੂੰ ਕੋਰਲ ਸਾਗਰ (ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਤੱਟ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ) ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਸਨ. ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਡਿ dutyਟੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀਸ ਕੋਰ ਦੇ ਨਾਲ. ਉਹ ਸੈਂਟ ਕ੍ਰਿਸਪਿਨ ਦੇ ਰੀਫ 'ਤੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਕੂਬਾ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬੈਰੀਅਰ ਰੀਫ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਸਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ. ਕਪਤਾਨ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਬੋਰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੈਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਸਨ।

ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਅੰਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਜੋੜੇ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਇਸ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਹੀ, 27 ਜਨਵਰੀ, 1998 ਨੂੰ, ਇਹ ਜੋੜਾ ਲੱਭਿਆ ਕਿ ਡੁੱਬਕੀ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਇੱਕ ਬੈਗ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਨ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਹੋਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੋਤਾਖੋਰਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ onੇ ਤੇ ਧੋਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੋਂ ਉਹ ਗੁੰਮ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਡੁੱਬ ਗਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀਆਂ. ਮਛੇਰਿਆਂ ਨੇ ਏ ਗੋਤਾਖੋਰਾਂ ਦੀ ਸਲੇਟ (ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: “[ਮੋ] 26 ਜਨਵਰੀ; 1998 ਸਵੇਰੇ 08. ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ [ਜੋ] ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਐਮ ਵੀ ਆਉਟਰ ਐਜ ਦੁਆਰਾ 25 ਜਨਵਰੀ 98 3 ਵਜੇ ਸਾਨੂੰ ਏ [ਜਿਨ] ਕੋਰਟ ਰੀਫ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ [ਆਓ] ਮਦਦ ਕਰੋ. ਮਦਦ ਕਰੋ!!!

ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਆਸ ਲਗਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਜੋੜੀ ਨੇ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਡਾਇਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਗੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਦੋਹਰੀ ਖ਼ੁਦਕੁਸ਼ੀ ਜਾਂ ਕਤਲ-ਖ਼ੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਆਈਲੀਨ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕੋਰੋਨਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ. ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਜੋੜਾ ਸ਼ਾਰਕ ਵਿਚ ਡੁੱਬ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੇ ਕਪਤਾਨ, ਜੈਫਰੀ ਨਾਇਰਨ, ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ. ਉਸਦੀ ਕੰਪਨੀ ਆਉਟਰ ਐਜ ਡਾਈਵ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਦਿਆਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ।

A 2003 ਲੇਖ ਬਾਹਰ ਦੇ ਜੇਸਨ ਡੇਲੀ ਤੋਂ ਨਾਇਰਨ ਅਤੇ ਡੈਡੀ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ:

ਨੈਰਨ, ਜਿਸਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਉਟਰ ਐਜ ਡਾਈਵ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਨਰਗਨਜ਼ ਰੀਫ ਤੇ ਮਰਿਆ. “ਇਹ ਦੁਖਾਂਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ,” ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਬਾਹਰ. “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟੌਮ ਅਤੇ ਆਈਲੀਨ ਮਰ ਗਏ ਹਨ.”

ਬੈਟਨ ਰੂਜ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਈਲਿਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਜੋਨ ਹੈਨਜ਼ ਦਾ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੋੜਾ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੁੱਬ ਗਿਆ. “ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਉਦਯੋਗ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਟੌਮ ਅਤੇ ਆਈਲੀਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਇਆ,” ਉਹ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਪਰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਦਰ ਨਿਰਬਲ ਹੈ.”

A ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਦੂਸਰੇ ਸੁਰਾਗਾਂ ਨੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਝਲਕ ਭਰੀ ਝਲਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ. ਈਲੀਨ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਵਟਸਐਟ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ ਉੱਤਰੀ ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ ਵਿਚ ਧੋਤਾ ਗਿਆ; ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਪ 'ਤੇ ਬਾਰਨਾਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦੇ ਹੋਏ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 26 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਗ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅੱਥਰੂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੂਵੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਸਨ.

ਟੌਮ ਅਤੇ ਆਈਲੀਨ ਦੇ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀਆਂ ਇਨਫਲਾਟੇਬਲ ਡਾਈਵ ਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟੈਂਕਾਂ ਸਮੇਤ ਪੋਰਟ ਡਗਲਸ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਕੰoreੇ ਤੇ ਧੋਤਾ ਗਿਆ - ਹਾਲੇ ਵੀ ਕੁਝ ਕੁ ਹਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ - ਅਤੇ ਆਈਲੀਨ ਦੇ ਇਕ ਫਾਈਨ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਹਿੰਸਕ ਅੰਤ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੋੜਾ ਸ਼ਾਰਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਗਰਮ ਗਰਮ ਸੂਰਜ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੇ ਤਲਵਾਰ 'ਤੇ ਬੇਵੱਸ ਹੋ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਜੋੜਾ ਡੀਹਾਈਡ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਮੋਹਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਬੁਝਾਰਤ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿਚੋਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਵਟਸਐਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਜ ਸਕਦੇ.

ਲੋਨਰਗਨਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 20/20 ਅਤੇ ਡੇਟਲਾਈਨ ਦੋਵਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ.

ਖੁੱਲਾ ਪਾਣੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਰੂਪ ਹੈ. ਪਾਤਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸੈਟਿੰਗ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਬਹਾਮਾ, ਵਰਜਿਨ ਆਈਲੈਂਡਜ਼, ਗ੍ਰੇਨਾਡਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਫਿਲਮਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ.

ਕੇਵਿਨ ਕੈਸਲ ਨੇ ਟੌਮ ਅਤੇ ਆਈਲੀਨ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂ-ਟਿ YouTubeਬ ਤੇ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੱਚ ਪਾਤਰਾਂ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਖੁੱਲਾ ਪਾਣੀ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਖੁੱਲਾ ਪਾਣੀ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਿਨ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਪਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਕੂਬਾ ਡਾਇਵਿੰਗ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਖੁੱਲਾ ਪਾਣੀ.