ਮੈਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟੀਫਨ ਕਿੰਗ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ. ਮੈਨੂੰ ਪਨਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ or ਕੁਯੂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਚਮਕਾਉਣ ਜਦ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਵਾਨੀ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹਾਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਪਾਲਤੂ ਸੇਮਟਰੀ.

ਮੈਂ ਕਦੇ ਇੱਕ ਵੀ ਸਟੀਫਨ ਕਿੰਗ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ। ਆਪਣੇ ਪਿਚਫੋਰਕਸ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਅਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪਸੰਦ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਲਿਖਤ ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਰਾਮ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਾਲਤੂ ਸੇਮਟਰੀ. ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਚਾਰ… ”ਯਿਸੂ ਇਹ ਜਾਣ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਹੈ?” ਮੇਰਾ ਦੂਜਾ ਵਿਚਾਰ… ”ਹਾਂ ਆਓ, ਡਾਇਪਰਡ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਤੇਜ਼ ਸੇਮਿਸ ਨਾਲ ਸੜਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਛੱਡ ਦੇਈਏ।” ਫਰੈੱਡ ਗਵਿਨ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ.

ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ "ਬੱਚੇ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੋਣ ਦਿਓ" ਰਵੱਈਆ, ਉਹ ਬੱਚਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਫਿਲਮ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ.

ਕੌਣ ਉਸ ਘਰ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਸੈਮੀਸ ਲਗਾਤਾਰ ਚਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਦਿਨ ਰਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਘਰ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘਰ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਭਟਕਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸੜਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਖਿੱਚਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੂਯਿਸ ਅਤੇ ਰਾਚੇਲ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਏ. ਉਹ ਜ਼ਿੱਦੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਲੱਗ ਰਹੇ ਸਨ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ, ਐਲੀ ਅਤੇ ਗੇਜ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿੱਲੀ, ਚਰਚ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਈਨ ਦੇ ਇਸ ਵੱਡੇ ਘਰ ਵਿਚ ਚਲੇ ਗਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗੁਆਂ .ੀ ਜੂਡ (ਫਰੈੱਡ ਗਵਿਨ) ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ ਪਰ ਤਰਕ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਮਾੜੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਕਬਰਸਤਾਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਬਰਸਤਾਨ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਕਬਰਸਤਾਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਸੀ). ਉਥੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੂਰ ਹੈ, ਲੂਯਿਸ ਨੂੰ ਸੜਕ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਇਕ (ਹੈਰਾਨੀ) ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਟਰੱਕ ਨੇ ਟੱਕਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਚਰਚ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਾਇਆ. ਉਹ ਚਰਚ ਨੂੰ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸੈਮੇਟਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ “ਅਸਲ ਕਬਰਸਤਾਨ” ਵਿਚ ਦਫਨਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਸਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਾਲਗ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਬੋਟੌਕਸ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਰੈੱਡ ਗਵਿਨ ਅਪਵਾਦ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬੱਚੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗੇਜ, ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ outsਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਬੱਚਾ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣ ਰਿਹਾ, ਮੀਕੋ ਹਿugਜ ਇਕ ਮਾੜਾ ਖੋਤਾ ਸੀ. ਪਾਲਤੂ ਸੈਮੈਟਰੀ. ਉਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਘਬਰਾਇਆ ਅਤੇ ਉਦਾਸ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਲੌਕਿਕ ਪਹਿਲੂ ਨੇ ਮੇਰੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਠੰ .ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅੱਖ ਦੇ ਝਪਕਣ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਪਿੱਠ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੰ .ਾ ਠੰਡਾ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੰਦੇ ਟਰੱਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੇਜ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਲੂਯਿਸ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਪਤਾ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਕਬਰਸਤਾਨ ਵਿਚ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਸਮੇਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ andੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਇਆ। ਗੇਜ ਉਵੇਂ ਹੀ ਪਿਆਰਾ ਹੈ ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਾਤਿਲ ਵਾਪਸ ਆਇਆ. ਲੂਯਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੂਮਬੀ ਬਿੱਲੀ ਅਤੇ ਜ਼ੋਂਬੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਾਰਫਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱ withਣਾ ਪਿਆ.

ਗੇਜ ਦੀ ਦੂਜੀ ਮੌਤ ਪਹਿਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜੀ ਸੀ. ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਲੂਯਿਸ ਫਿਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਭੱਦਾ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਉਸ ਖਾਸ ਕਬਰਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁਰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਚੇਲ ਦੀ ਹੁਣੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗੀ? ਡੁੰਬਸ.

ਰਾਚੇਲ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਲੂਯਿਸ ਚੀਕਣ ਨਾਲ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਾਲਾ ਹੋ ਗਈ. ਉਸ ਦੀ ਸਹੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸਾ ਅੰਤ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਹੈ. ਰੈਮੋਨਜ਼ ਨੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ ਗਾਣਾ "ਪਾਲਤੂ ਸੈਮੈਟਰੀ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰਾ ਮਨਪਸੰਦ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਆਓ, ਉਸ ਗਾਣੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਡੇ for ਘੰਟਾ ਲੂਪ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ.

ਮੈਂ ਵੇਖੀਆਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਟੀਫਨ ਕਿੰਗ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਗੈਰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਜੇ ਮੈਂ ਬੇ childਲਾਦ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਵਧੇਰੇ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਕਿੰਗ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੀਜ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਰੁਝਾਨ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ... ਸਟੀਫਨ ਕਿੰਗ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਵਾਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ IT ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕੀਤਾ. ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਚਮੁੱਚ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਦੇਖਾਂਗਾ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਲੀਪਾਪ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਉਦਾਸੀ. ਜਿਵੇਂ "ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਲੇਟ?" ਸਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਹਾਲੀਆ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਏਲੀਅਨ or ਚਮਕਾਉਣ.