ਮੈਟੀ ਡੋ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ-ਫਾਈ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਇੱਕਲੌਤੀ ਮਹਿਲਾ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡਰਾਉਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਲਹਿਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਲੰਬੀ ਵਾਕ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਯੈਲੋ ਵੇਲ ਪਿਕਚਰਸ ਦੁਆਰਾ VOD, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਝੁਕਣ ਵਾਲੇ ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੇ।

ਲੰਬੀ ਵਾਕ ਪੇਂਡੂ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਯਾਤਰਾ ਡਰਾਮਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਭੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਟੀਬੀ ਨਾਲ ਮਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਦਮੇ, ਪਰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। 

ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੋ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਵਾਜ਼ ਰਹੀ ਹੈ ਚੰਥਲੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਓ ਫਿਲਮ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਅਗਲੀ ਫਿਲਮ, ਡੀਅਰੈਸਟ ਭੈਣ, ਕਾਨਸ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਡਰਾਉਣੀ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸਾਈਟ ਸ਼ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਡੂ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ, ਅਤੇ ਕਾਵਿਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ, ਆਧੁਨਿਕ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਭਵਿੱਖਵਾਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਈ।

ਬ੍ਰਾਈ ਸਪੀਲਡੇਨਰ: ਹੇ ਮੈਟੀ. ਮੈਂ iHorror ਤੋਂ Bri ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਨਵੀਂ ਫ਼ਿਲਮ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ।

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ? ਖੈਰ, ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਵੀ ਜਾਂ ਨਾਵਲਕਾਰ ਹੁੰਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?

ਬੀਐਸ: ਹਾਂ। ਪਰ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਥੋੜੀ ਕਾਵਿਕ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਵਿਤਾ ਵਾਂਗ ਹੈ।

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਵਿਕ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਲੋਕ ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕਵਿਤਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਲਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਕਵਿਤਾ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ? ਇਹ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ 'ਤੇ ਸੀ ਸਹੀ? ਸੋਹਣੀ ਮੁਟਿਆਰ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕਵਿਤਾ ਨੂੰ ਫਿਰ ਠੰਡਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਕਾਵਿਕ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ।

ਬੀਐਸ: ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਟੈਂਜੈਂਟ 'ਤੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਵਿਤਾ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਭਾਵੁਕ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਫਿਲਮ ਉਸ ਆਮ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਔਖੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫਿਲਮ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? 

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਫਿਲਮ ਲਈ ਧੀਰਜ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਹਨ, ਓ, ਡਰਾਉਣੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਚੀਕ, ਜਾਂ ਇਹ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਚੇਨਸੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੰਪਸਕੇਅਰ ਫਿਲਮ। ਫਿਰ ਉਹ ਮੇਰੀ ਫਿਲਮ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਫੜਦੀ, ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਚੁਸਤ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਰਗਾ ਬਣ ਕੇ ਬੈਠ ਗਿਆ ਹਾਂ। f**k ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ, ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡਾ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਦਿਓ। ਅਤੇ ਅੱਖਰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖ ਚੁੱਕੇ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? 

"ਮੈਂ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ"

ਜਾਂ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕਿੰਗ ਵਾਂਗ, ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਲ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ ਫਲੈਸ਼ਬੈਕ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੂਰਖ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਫਿਲਮ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਫੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੁਕੜੇ ਉਥੇ ਹੀ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਥੇ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ.

ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਦਿੱਖ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਾਈ ਅਤੇ ਬ੍ਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੀ ਮੈਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਫਲੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਬੀਐਸ: ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਸੰਦੀਦਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ, ਡਰਾਉਣੇ, ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਪਿੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਜਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਆਈ ਹੈ?

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਣਯੋਗ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਲਈ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਉੱਥੇ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਗੂੜ੍ਹਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦਰਸ਼ਕ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਰਲੱਭ ਜੀਵ ਹਾਂ, ਜੋ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਮਾਰਵਲ ਦੀ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? 

ਫਿਲਮ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਹਰ ਸਮੇਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੌਪਕਾਰਨ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਮ ਕਿਰਾਏ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਧਮਾਕੇ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਡਾਲਰ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬੀਐਸ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਤਾਂ ਆਓ ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਚੱਲੀਏ। *ਹੱਸਦਾ*

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ ਹਾਂ! 

ਬੀਐਸ: ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ?

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਖੈਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ 24/7 ਉਸਦੇ ਪਾਸੇ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਰ ਗਈ। ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖ 'ਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਬਾਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪਾਤਰ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਟੱਲਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ, ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿੱਘ ਨਿਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦੇ.

ਬੀਐਸ: ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਛਾਪ ਛੱਡਦਾ ਹੈ।

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਥੀਮ ਜਿਸਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਥੀਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਉਣੀ ਭੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਲੌਕਿਕ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਡਰਾਉਣੀ ਕੀ ਹੈ ਦਾ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪੀਕਲ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਕਿੰਨਾ ਜ਼ਾਲਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

ਬੀਐਸ: ਹਾਂ, ਯਕੀਨਨ।

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਭੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਬ੍ਰਾਈ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਖੀ ਕੀਤਾ ਹੈ.

"ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਭੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਖੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ."

ਬੀਐਸ: ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਬਿੰਦੂ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ। ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਲਾਓ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ। ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਬਾਦੀ ਭੂਤਾਂ-ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੰਨੀ-ਪ੍ਰਮੰਨੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੀਬ ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਹੋ, ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭੂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਈ ਭੂਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰਵਜ ਆਤਮਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ। 

ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਹ ਭੂਤ-ਪ੍ਰੇਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਆਤਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਾਪਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਜਾਦੂ ਅਤੇ ਜਾਦੂ-ਟੂਣਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੋਕ ਡਰਾਉਣੇ ਸਮਾਜ ਹਾਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਲੋਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਡੈਚ or ਦਿ ਵਿਕਰ ਮੈਨ, ਜ ਖਾਨਦਾਨ ਜਾਂ ਗੋਰੇ ਲੋਕ ਡਰਾਉਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਏਸ਼ੀਅਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਫਰੀਕੀ ਅਤੇ ਰੰਗੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਤੱਤਾਂ, ਅਤੇ ਮੂਰਤੀਵਾਦ, ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੱਕ ਇਸ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾਵਾਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਸੀ। ਜਾਦੂ-ਟੂਣਾ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। 

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਣਜਾਣ, ਜਾਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਡਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਡਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਦਿਨ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਲੌਕਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹੋਂਦ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਭੌਤਿਕਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਭਸਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੁਪਰ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਨੁੱਖ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਜਾਂ ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਓਸ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਹੈ।

"ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਏਸ਼ੀਅਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਫਰੀਕੀ ਅਤੇ ਰੰਗੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਤੱਤਾਂ, ਅਤੇ ਮੂਰਤੀਵਾਦ, ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਤੇ ਜਾਦੂਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੱਕ ਇਸ ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਦੂ-ਟੂਣੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਸੀ।" 

ਬੀਐਸ: ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਦਹਿਸ਼ਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ। ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਤਰ ਕਿੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁੱਖ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਪਾਤਰਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕੀ ਸੀ ਲੰਬੀ ਵਾਕ?

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬੁੱਢੇ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀ ਲੰਬੀ ਵਾਕ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਕਿਲਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜੋ ਬੁੱਢੇ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਜੁਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਲੰਘੀਆਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕੁੱਤਾ ਗੁਆਇਆ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰੇ ਪਤੀ ਮੇਰੇ ਪਟਕਥਾ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਈਥਨਾਈਜ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। 

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਨੁੱਖੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੁੱਢੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਅਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਕੌਣ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਭਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਰਦਨਾਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬੁੱਢਾ ਆਦਮੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਹਾਂ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਪਾਤਰ ਲੰਬੀ ਵਾਕ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਨਕੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਸਾਨ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਇਨਸਾਨ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। 

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਡੀਅਰੈਸਟ ਭੈਣ, ਇਹ ਸਭ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਮਾੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੰਕਲਿਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਨਾਰੇ ਵੱਲ ਧੱਕਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? 

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪਾਤਰ ਲਈ ਕੋਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਹਨੇਰਾ, ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਸੀਰੀਅਲ ਕਿਲਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 20, ਜਾਂ 30, ਜਵਾਨ ਕੁੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ, ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਨਹੀਂ, ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰਾਖਸ਼ ਹੈ। . ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਬੁਰਾ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਖੁੱਲ੍ਹਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੌਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ, ਇਹ ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਕਿਰਦਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ, ਵੀ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਬੀਐਸ: ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹਨੇਰੇ ਨੋਟ' ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅੰਤ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੁੰਦਲਾ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਸਵੰਦ ਨਹੀਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅੰਤ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹਨੇਰੇ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਵੈਨਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮੇਰੇ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਤੋਂ, ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌੜਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੌੜਾ ਮਿੱਠਾ ਅੰਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਖੂਬਸੂਰਤ ਹੈ, ਸੂਰਜ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਟਿੰਗ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਸੜਕ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਦੋ ਪਾਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਮਿਲਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਫਸ ਗਏ ਹਨ। 

ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਓ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਦਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਪੇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਲਿੰਬੋ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕੱਠੇ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਦੀਵੀ ਸਾਥੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। 

ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਸਕੀ। ਇਹ ਉਸਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੁੱਖ ਇੱਛਾ ਸੀ ਕਿ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਬੋਧੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਵਾਣ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੱਕ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਛੋਟੇ ਮੁੰਡੇ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਉਹ ਸਿੱਧਾ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਹਨੇਰਾ ਅੰਤ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਸਵੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਸਦਾ ਲਈ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਬੀਐਸ: ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਹਨੇਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ.

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਸਦੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਹੇ! ਕੁੜੀ!" ਉਹ ਚੀਕਦਾ ਹੈ "ਹੇ, ਔਰਤ।" ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਉਸਦੇ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸੰਤਰਾ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਕੇਵਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਭੱਜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ, ਯਾਰ ਜੋ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

ਬੀਐਸ: ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਵਾਦ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ? ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ?

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਬੁੱਢੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ 50 ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁਸ਼ਾਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ, ਬਜਟ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਰੀਅਡ ਪੀਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੀਰੀਅਡ ਫਿਲਮ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪੀਰੀਅਡ ਫਿਲਮ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਾਰਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। 

ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਖੜੋਤ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਭਿਖਾਰੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੰਦ-ਰਹਿਤ, ਗਰੀਬ, ਭੂਰੇ ਲੋਕ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣੇ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਚੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਹਨ, ਹਾਂ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਹਨ ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਦੇ ਘਰ ਵਰਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਔਰਤ ਤੋਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡਾ QR ਕੋਡ ਮੰਗਣਗੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਫ਼ੋਨ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਗੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲੱਬ ਹੈ? ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੈਨਮੋ ਨਾਲ ਆਮ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਥੇ ਪੱਛਮੀ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਵਰਗੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਇੱਥੇ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਇੱਕ ਕੱਚੀ ਸੜਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਵਾਇਤੀ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਦੇ ਸਨ ਜੋ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਗਰੀਬ ਭੂਰੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? 

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਏਸ਼ੀਅਨ ਭਵਿੱਖਵਾਦ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਜਿੰਨੀਆਂ ਤਰੱਕੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀਆਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ 50-60 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਉੱਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਬਿਲਬੋਰਡ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਲੇਡ ਰਨਰ. ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ਹਿਰੀ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਗਏ ਹਨ? ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਫਲਾਇੰਗ ਕਾਰ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ, ਉਸ ਫਲਾਇੰਗ ਕਾਰ ਦਾ ਬਿੱਲ ਕੌਣ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ?

ਬੀਐਸ: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਟੀ ਡੂ: ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਮੈਡ ਮੈਕਸ ਉਥੇ. ਮਹਾਂਨਗਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਹੋ। ਪਰ ਖਾਣਾ ਕਿਧਰੋਂ ਆਉਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।