ਆਪਣੇ 2011 ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਸੇਠ ਗ੍ਰਾਹਮੇ-ਸਮਿੱਥ ਨੋਟਿਸ:

“ਜਦੋਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪੰਜੇ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੁਝ ਨਾਟਕੀ. ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ collapseਹਿ .ੇਰੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ: ਇਕ ਲਿੰਗ. ”

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਹੱਸ ਪਿਆ, ਪਰ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ “ਟ੍ਰਾੱਰਵਰਸ (ਟੀ) ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਅਗਾਮੀ ਨਰ ਨਗਨਤਾ (ਪੀ) ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਪੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਟੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਜੇ ਟੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ... ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਤੀਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਣਚਾਹੇ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਡਰ ਨੂੰ fearਕਣ ਦੀ ਉਦਾਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਜ਼ਤ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਵੋਂਗੇ ਜਾਂ ਨਗਨਤਾ ਨਾਲ ਜੀਵੋਂਗੇ? ”

ਇਹ ਉਥੇ ਸੀ; ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗ ਵਿੱਚ ਛੁਪੀ ਹੋਈ.

ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੋਚਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀ ਮਰਦ ਨਗਨਤਾ ਅਜਿਹੀ ਦੁਰਲੱਭਤਾ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, femaleਰਤ ਨਗਨਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਲਿੰਗ ਦੀ ਦਿੱਖ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀ.

ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

1892 ਵਿਚ, ਥੌਮਸ ਐਡੀਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਮੋਸ਼ਨ ਪਿਕਚਰ ਕੈਮਰਾ ਬਣਾਇਆ. 1897 ਤਕ, ਪਹਿਲੀ ਇਰੋਟਿਕ ਫਿਲਮ ਗੇਂਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰਜ ਮਾਲੀਅਸ ਦੁਆਰਾ femaleਰਤ ਨਗਨਤਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇਸ਼ ਵਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਪਹਿਲੀ womanਰਤ ਪਰਦੇ ਤੇ ਪੂਰੀ ਨਗਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਲੇ ਕੌਚਰ ਡੀ ਲਾ ਮਾਰੀ.

Dਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹਿੰਮਤ ਭਰੇ ਨਵੇਂ ਕਲਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਸੱਤ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਦਰਜਨਾਂ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣੀਆਂ ਸਨ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਨਰ ਨਗਨਤਾ ਤੋਂ ਇਹ 12 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਝਲਕ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਬਰਟੋਲਿਨੀ ਦੇ ਭਿਆਨਕ, ਅਤਿਅੰਤ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗੀ ਡਾਂਟੇ ਦਾ ਇਨਫਰਨੋ.

ਜਿਉਂ-ਜਿਉਂ ਸਾਲ ਲੰਘਦੇ ਗਏ, ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਅਤੇ ਨਰ ਅਤੇ femaleਰਤ ਨਗਨਤਾ ਵਿਚਲੀ ਤਣਾਅ ਵਧਦਾ ਗਿਆ. ਫਿਲਮ '' ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ '' ਲਈ ਹੇਜ਼ ਕੋਡ ਆਇਆ ਅਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ, ਲਾਈਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ.

ਮਾਦਾ ਰੂਪ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਹਰ ਅਵਸਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਨ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਵਸਤੂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ ਰੂਪ ਆਪਣੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। .

ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੀ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਹੰਨਾਹ ਗੈਡਸਬੀ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡਿਕ-ਫੁੱਲਾਂ ਲਈ ਮਾਸ-ਫੁੱਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਨਵਾਂ wayੰਗ ਲੱਭ ਲਿਆ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ-ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ.

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਮੈਂ ਐਡਮ ਗ੍ਰੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਵਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਵਿਕਟਰ ਕਰੋਲੀ ਨਾਈਟਮੇਰੇਸ ਫਿਲਮ ਫੈਸਟੀਵਲ ਵਿਖੇ. ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਐਂਡਰਿ ((ਪੈਰੀ ਸ਼ੇਨ) ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਸਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਇਕ ਖੂਬਸੂਰਤ, ਚੁਫੇਰੇ womanਰਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਛਾਤੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਟੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼' ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੱਟ ਲਿਆ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਉਸ ਹਸਤਾਖਰ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਕੱ himselfਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਡਿੱਗ ਪਿਆ.

ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਸੱਜਣ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਰਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ pullਣ, ਡੈਸਕ ਤੇ ਟੇਕਣ ਅਤੇ ਉਸੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ.

ਤਕਰੀਬਨ 2.5 ਸੈਕਿੰਡ ਲਈ, ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੀਆਂ ਜਿਗਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੰਗੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਸਾਉਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਹੈਰਾਨ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਡਰਿ away ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਇਨਕਾਰ ਤੋਂ ਭੜਕਿਆ.

ਉਥੇ ਸੀ. ਉਹ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸੂਖਮ ਬਣ ਗਈ.

ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਇਕ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਮਰਦ ਨਗਨਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲਿੰਗ ਇਕ ਬਾਹਰੀ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਿਨਸੀ ਅੰਗ ਸੀ ਜਿੱਥੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਨਗਨ, ਅਸਲ ਜਿਨਸੀ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਇਸ ਜਵਾਬ ਨੇ ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਗੁਸਤਾਖ ਕੀਤਾ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਉੱਤਰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿਚ femaleਰਤ ਨਗਨਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ sexualਰਤਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਅੰਗ" ਜਿਨਸੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਕਦੇ ਵੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਯਕੀਨਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਕਦੇ ਡੇਵਿਡ ਡੀਕੋਟੌ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ decਕਵੀਂ ਘੂਰ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ofਰਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਆਖਿਰਕਾਰ, ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਦਮੀਆਂ ਲਈ, ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਤੇ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਲਈ ਰੋਕਣਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ? ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਬ੍ਰਾਇਨ ਡੀ ਪਾਮਾ ਦੇ 1976 ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵੱਲ ਮੋੜੋ Carrie, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼.

ਉਹ ਉਥੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਤਰ, ਬਹੁਤੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਣਗੇ ਭਾਵੇਂ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਨਾ ਹੋਣ) ਵੀ ਲਾਕਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਭੜਕ ਉੱਠਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਮਰੇ ਵਿਚ ਆਏ ਸਨ.

ਨਰਮ ਗੁਲਾਬੀ ਰੋਸ਼ਨੀ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਸੀ ਸਾਰੇ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਵਰਗੀ ਬੇਗੁਨਾਹ ਦੱਸਣਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਕਮਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੰਗਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਾਕਰ ਰੂਮ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਫਲੈਸ਼ ਕਰੋ.

1985 ਦੇ ਵਿੱਚ ਐਲਮ ਸਟ੍ਰੀਟ 2 'ਤੇ ਇਕ ਸੁਪਨੇ: ਫਰੈਡੀ ਦਾ ਬਦਲਾ, ਜੇਸੀ (ਮਾਰਕ ਪੈਟਨ) ਕੋਚ ਸਨਾਈਡਰ (ਮਾਰਸ਼ਲ ਬੈੱਲ) ਦੁਆਰਾ ਲਾਕਰ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਨਾਈਡਰ ਨੇ ਜੈਸੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਜੋ ਇੱਥੇ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੇ ਰਿਮੋਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜੇਸੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਚ ਦੇ ਰਹਿਮ 'ਤੇ ਬੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਕੋਚ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਨੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ਾਵਰ ਦੇ ਉਸ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਲ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਪਰਛਾਵੇਂ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਪੂਰਨ ਪੁਰਸ਼ ਨਗਨਤਾ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰਨ ਅਜਨਬੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਇਹ femaleਰਤ ਨਗਨਤਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਲੈਂਜ਼ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਦਾਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਗਨ ਦੇਖਿਆ ਸੀ 1981 ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਚ ਭੂਤ ਕਹਾਣੀ ਪੀਟਰ ਸਟ੍ਰੂਬ ਦੇ ਨਾਵਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰੈਗ ਵਾਸਨ ਦਾ ਕਿਰਦਾਰ ਉਸਦੀ ਮੌਤ' ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀ ਵੀਐਚਐਸ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਰਿਵਾਇਂਡ ਕਰਨਾ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਥੇ ਸੀ.

ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਕੌਣ ਭੁੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਜੇਲਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਰਸ਼ ਰਹੀ ਸੀ ਸਲੀਪਵੇਅ ਕੈਂਪ?

ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਤਿਅੰਤ ਸੈਕਸੁਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਨ ਦਾ ਲਿੰਗ ਬਸ ਉਥੇ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਐਂਜੇਲਾ ਸਿਰਫ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. (ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਦੇ ਅੰਤਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਲੀਪਵੇਅ ਕੈਂਪ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ.)

ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਪੂਰਾ ਮੋਰਚਾ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਟੂਡੀਓ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ, ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟਿਕ ਇੰਦਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਸਟੈਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਬਹੁਤੇ ਸਟੂਡੀਓ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਅਭਿਨੇਤਾ ਆਦਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਫਿਲਮ ਲਈ ਇਕ ਖਾਸ "ਲੁੱਕ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਗੰਭੀਰਤਾ?

ਇਕ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗਿਆਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਿੰਨੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦੋਹਰਾ ਜਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਚਾਲਕ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨੰਗੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ?

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਪੀ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ "ਆਰਟ ਹੌਸ" ਅਤੇ ਸਟਾਈਲਾਈਜ਼ਡ ਡਰਾਵਟ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗੇ ਹਨ.

ਭੂਤ ਪੈਮੋਨ ਇਸ ਸਾਲ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਖਾਨਦਾਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹੀ ਪੈਰੋਕਾਰ, ਦੋਵੇਂ ਮਰਦ ਅਤੇ ,ਰਤ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਅੰਤਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲਸ ਕੇਜ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂਡੀ, ਲਿਨਸ ਰੋਚੇ ਨੂੰ ਐਂਡਰਿਆ ਰਾਈਜ਼ਬਰੋ ਦੀ ਮੈਂਡੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਚੋਗਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਭੁੱਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਇਕ ਨੇੜਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਾਲੀ ਮਰਦ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀ ਨਗਨਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਪਲ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਲਈ, ਉਹ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਨਿਗਾਹ, ਇਸ ਲਈ ਅਕਸਰ womenਰਤਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੀ ਹੈ, ਰੋਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੀ ਹੈ.

ਇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ.

ਕੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਫਿਲਮ ਤੋਂ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਗਨਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ?

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗਤਾ ਘੱਟ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਭਿਨੇਤਾ ਇਸ ਅਭਿਨੇਤਰੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਲੇਟ ਵੱਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.