ਕਰੀਬ 16 ਮਹੀਨੇ ਬੀਤ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, 1821 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੂਕੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਸਟੀਵ ਰੋਜ਼, ਡਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਫਿਲਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਤ ਨੂੰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਟੂਡੀਓ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੋ

“ਜੇ ਕੋਈ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਮੁੱਢਲੇ ਡਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬੇਜੇਸਸ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ”ਰੋਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਪਰ ਜਦੋਂ ਵੱਡੇ, ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਰਾਉਣੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਆਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਮਰ ਰਹੇ ਧਰਮ ਵਾਂਗ।"

ਹੁਣ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸ ਨੇ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਲੀ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਾਜਿਕ ਡਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਟੇਪ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੇ ਸਿਨੇਮਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਡਰ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਤਿਆਗ ਨੇ ਲਿਆਇਆ Exorcist ਅਤੇ Omen. ਜਿਨਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਅੰਤਮ ਕੁੜੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਸਬਕ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਕਾਬਪੋਸ਼ ਕਾਤਲ ਢਿੱਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੈਕਸ ਕਿੰਨਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ, ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੋਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਿਸਟਰ ਰੋਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ। ਜਵਾਬ ਲੇਖ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

16 ਮਹੀਨੇ ਅੱਗੇ ਫਲੈਸ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਐਨੀ ਬਿਲਸਨ, ਉਸੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਰ - ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਰੋਜ਼ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ-ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ "ਪੋਸਟ-ਹੋਰਰ" ਵਿਧਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਸ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਛਾਲ ਵਾਪਸ ਡਰੇ.

ਓਹ...ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਚਲੋ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬਿਲਸਨ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਤੋੜ ਦੇਈਏ।

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲਸਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਡਰਾਉਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪੋਸਟ ਹੌਰਰ" ਅਤੇ "ਐਲੀਵੇਟਿਡ ਹੌਰਰ" ਵਰਗੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮਾਂ। ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਆਰਟਹਾਊਸ ਡਰਾਉਣੀ ਕਹੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕਾਫੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਦੂਜੇ ਪੈਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ.

ਬਿਲਸਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਪਿਕੀਅਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪੰਚਬੈਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ।"

ਰਿਪੋਰਟਰ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਸਨੇ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਲਿੰਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਟਾਈਮਜ਼, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ 'ਤੇ ਡੰਪ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਉਣੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਉਦਯੋਗ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਪਰੀਜ ਅਤੇ ਓਵਰਲਡਰ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਵਜੋਂ ਸਿਟੀਜ਼ਨ ਕੇਨ.

iHorror, ਫੈਂਗੋਰੀਆ, 1428 Elm, Bloody Disgusting…ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਲੇਖਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹਰ ਸਮੀਖਿਆ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਲਸਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ.

ਪਰ ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦੇਈਏ।

ਬਿਲਸਨ ਬੌਧਿਕ ਸਨੋਬਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਗੋਰਡਨ ਗ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਲੂਕਾ ਗੁਆਡਾਗਨੀਨੋ ਵਰਗੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਨਾਲ ਭਰਦੇ ਹਨ ਬਲਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟਰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਟੈਪ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਉਹ ਖੁਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ" ਨੂਨ ਅਤੇ ਓਵਰਲਡਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ

"ਪਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜਾਂ ਲੋਕ ਕਥਾਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਸ਼ੈਲੀ ਮੁੱਢਲੇ ਡਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਖੂਹ 'ਤੇ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ," ਉਹ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, "ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਲੀਚ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।"

ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ-ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਸੀ-ਪਰ ਮੈਂ ਬਿਲਸਨ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਨਾਰਾਜ਼ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਨਵਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਾਸਟ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਬਿਲਸਨ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਲੇਖ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਉਣੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚਰਚ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਡਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪ੍ਰਦਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਲਈ ਸੁਰਖੀਆਂ। (ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ।)

ਦਹਿਸ਼ਤ is ਵਿਅਕਤੀਗਤ. ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਡਰਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਗਲੇ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਇੰਨੀਆਂ ਗੋਰ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ਼ ਘੋਰ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ-ਆਊਟ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਮੈਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਾਡੀ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਪ-ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਮਿਲੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.

ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਖਾਨਦਾਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨੂਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਮੈਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਰਾਉਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰਾਉਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਪ-ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਕਰਾਂਗਾ:

1. ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀਆਂ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ। ਬਿਲਸਨ ਲਈ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਹਰ ਆਰਟਹਾਊਸ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਲਈ 10 ਜੰਪ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
2. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ਿਲਮ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਰਹੋ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਹਿਸ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਪਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਹਿਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
3. ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਡਰਾਉਣੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲਓ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਡਰਾਉਣੀ ਫਿਲਮ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਨਪਸੰਦ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਦਿਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੀਆਂ।

ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਉਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਬੁਰਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੇਂਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨੂੰ "ਤੁਸੀਂ ਮੂਰਖ ਹੋ" ਬਨਾਮ "ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।