ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਵਸਤੂ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਸਥਾਨ ਬਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ "ਉਹ" ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਨਵੀਂ ਥ੍ਰਿਲਰ ਫਿਲਮ ਦਾ ਡਰਾਉਣਾ ਆਧਾਰ ਹੈ ਸਰਕਲ, ਜੋ ਡੇਵ ਐਗਰਜ਼ ਦੇ 2013 ਦੇ ਨਾਵਲ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਸਰਕਲ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟੌਮ ਹੈਂਕਸ, ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਲਮ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਐਮਾ ਵਾਟਸਨ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਤਕਨੀਕੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜੇਮਸ ਪੋਂਸੋਲਡ, ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਸਰਕਲ, ਜੋ ਕਿ 28 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ।

ਡੀਜੀ: ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਲਾਟ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ?

JP: ਮਾਏ ਹੌਲੈਂਡ, ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਬੋਰਿੰਗ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਧੁੰਦਲਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਉਸਨੂੰ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਏ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸਤ ਜਿਸ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਖੁੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਏ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਗਾਹਕ ਅਨੁਭਵ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੋਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਪਰ ਗਾਹਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਮਾਂਚਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਹ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਮਾਏ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਧਰਮ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਸਰਕਲ ਦਾ ਇੱਕ ਪੰਥ ਵਰਗਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੌਜੂਦ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਏ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਡੀ ਜੀ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵੱਲ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਖਿੱਚਿਆ?

ਜੇਪੀ: ਮੈਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਪਸੰਦ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਮਾਏ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ, ਅਜੀਬ ਸਫ਼ਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਲੱਭਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ: ਕੀ ਜੇ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.

ਡੀ.ਜੀ.: ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ਿਲਮ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਰ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਕੀ ਲੱਗੇਗਾ?

ਜੇਪੀ: ਸਾਡੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ, ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਡਰਾਉਣਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਡਰ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਵਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਆਦੀ ਸੀ। ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ? ਜਦੋਂ ਕਿਤਾਬ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਬੱਚਾ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗੀ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਮਿਲੇਗੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਚੋਣ ਹੈ?

ਡੀਜੀ: ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੋੜਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸਰਕਲ ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ?

ਜੇਪੀ: ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਹੁਣ ਦੇ ਇੱਕ ਬਦਲਵੇਂ ਰੂਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਢੁਕਵੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਉਮਰ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਫਿਲਮ ਪੰਜ ਜਾਂ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣਾ ਪਿਆ ਸਰਕਲ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਤਾਬ 2013 ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਅਟਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਲੱਗਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹੁਣ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਤਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਵੀ ਤਾਰੀਖ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਗੈਜੇਟਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਇਆ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਟਵਿੱਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸਰਕਲ ਉਤਪਾਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਅਜੇ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਲੋਕ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੱਸਣਗੇ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹਨ।

ਡੀਜੀ: ਟੌਮ ਹੈਂਕਸ ਅਤੇ ਐਮਾ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਕੀ ਲਿਆਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ?

ਜੇਪੀ: ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਨ ਅਭਿਨੇਤਾ ਸਨ, ਪਰ ਜਿਸ ਗੱਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਯਾਈਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਟੌਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਜੋ ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਹਉਮੈ ਜਾਂ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਦਾਕਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ, ਵਿਲੱਖਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਟੌਮ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਤਾਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਥੀਮਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਚਾਰ ਸੀ। ਉਹ ਫਿਲਮ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਚੈਂਪੀਅਨ ਸੀ। ਉਹ ਫਿਲਮ ਦਾ ਸਟਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਐਮਾ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਮਾ ਅਤੇ ਟੌਮ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਪਰ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਵੀ ਹੈ। ਕਿੰਨੇ ਹੋਰ ਲੋਕ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ, ਐਮਾ ਅਤੇ ਟੌਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਹਰ ਪਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ।