ਪੱਟੀ ਪੌਲੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ

ਇਹ ਇੱਕ ਗਰਮ ਮਿੰਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ 1984 ਦੇ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੀਕਵਲ 'ਤੇ ਕੁਝ ਠੋਸ ਸੁਣਿਆ Gremlins. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਖੌਫਨਾਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੀਬੂਟ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੁੰਮਣ ਵਰਗਾ ਰਫਤਾਰ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 3 ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 3 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਕੁਅਲ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਪਿਆਰੇ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੀਬੂਟ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ; ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਲਿਖਤ ਲੇਖਕ ਮੋਰਗਨ ਜੁਰਗੇਸਨ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਐਂਕੇਲਜ਼ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਨੇ ਸਿਰਫ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਅਹੇਮ, ਕ੍ਰਿਸ ਕੋਲੰਬਸ!

ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ?

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਆਲੂ ਜ਼ੈਚ ਗਾਲੀਗਨ, ਜੋ ਬਿਲੀ ਪੇਲਟਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕਲਾਸਿਕ ਡਾਂਟੇ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪੋਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਅਪਡੇਟ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਰਾਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ ਖੂਨ Cool ਜਦੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਸੀਕਵਲ ਲਈ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 3 ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੇਮਲਿਨਸ 2 ਨਾਲ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਝਲਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਾਸ, ਸਪਿਲਬਰਗ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਕੋਲੰਬਸ ਹੈ. ਹੁਣ, ਕ੍ਰਿਸ ਕੋਲੰਬਸ ਦਾ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 2 ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਨਾਲ ਉਹ ਇੱਕ ਮੱਤਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹ 'ਇਕ ਅਤੇ ਹੋ ਗਿਆ.' ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 2 ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪਾਤਰ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ:' ਇਸਦਾ ਰੀਮੇਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੀਕੁਅਲ ਹੋਵੇਗਾ. '

ਕ੍ਰਿਸ ਕੋਲੰਬਸ ਤੇ:

[ਕੋਲੰਬਸ] ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 3 ਉੱਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਤਰਸਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਪਾਤਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਪਾਤਰ ਹੋਣਗੇ - ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਫੋਰਸ ਅਵੇਕਨਜ਼ ਟਾਈਪ ਸੀਕਵਲ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਇਕ ਲੇਖਕ ਹਨ. ਇਕੋ ਇਕ ਸੂਝ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ: ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਮਲਿਨਸ 6 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰ ਸੀ; ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਤਾਇਆ ਸੀ. ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਸੀ 'ਵੇਗਾਸ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ.' ਉਹ ਇਸਦੇ ਨਾਲ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਗਏ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਟਾਵਰ ਵਿਚਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਏ, ਜਿਥੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ! ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਿਚ ਛੇ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ. ਕਾਰਲ ਏਲਸਵਰਥ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਣ ਡੇ script ਸਾਲ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਆਈ ਐਮ ਡੀ ਬੀ ਲਿਸਟਿੰਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਾਮ ਆਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਜੇ ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਆਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਯਾਕਨ ਕੇਵਿਨ ਸਮਿਥ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਮੁੜ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਵਾਰਨਰ ਬਰੋਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕ੍ਰਿਸ ਕੋਲੰਬਸ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨਸ 2 ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਪੀਲਬਰਗ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪਿਲਬਰਗ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਸਹੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਮਿਲ ਗਈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟਨ ਪੈਸਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਵੀ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਲੰਬਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨਵਾਂ ਬੈਚ ਕਦੇ ਵਾਪਰਿਆ ਅਤੇ 1984 ਦੇ ਮੋਗੇਵਈ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸੀਕਵਲ ਬਣਾਉ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ? ਵੱਡੇ ਪਰਦੇ 'ਤੇ ਗਿਜਮੋ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਟਨ ਪੈਸਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਅਨਸਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖੇ ਵਜੋਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਸੁੱਟਣ 'ਤੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ. Gremlins ਫਿਲਮ

ਗਰੇਮਲਿਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਧੇਰੇ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਦੋਵਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ 10 ਪਸੰਦੀਦਾ ਗ੍ਰੀਮਲਿਨ! ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸੂਚੀ CA-ca ਨਹੀਂ ਹੈ.